Det er ikke en retsstat værdigt at blive idømt dobbelt straf for at deltage i en regeringskritisk demonstration.
Sådan siger Kristian Hegaard, retsordfører hos Radikale Venstre, i en reaktion på den dom, der fredag faldt i Københavns Byret.
- Paragraffen for coronakriminalitet skulle aldrig have været der. Det er helt vanvittigt at få dobbeltstraf for coronakritik. Man skal ikke frygte dobbeltstraf for at demonstrere mod regeringen. Ikke i en retsstat, skriver Hegaard på Twitter.
Dommen blev skærpet, fordi den dømte forseelser har ‘baggrund i eller sammenhæng med Covid 19-epidemien i Danmark’.
Dermed kan straffen forhøjes til det dobbelte af normal praksis. Og det har mødt stærke reaktioner på Christiansborg.
Jeppe Bruus, der er retsordfører i Socialdemokratiet, kalder dommen for "et klart signal."
- Der er lagt vægt på i dommen, at 16 betjente kommer til skade i forbindelse med demonstrationen. Det er i sig selv grov vold og der er tale om en ekstraordinær situation. Vi har bevidst skærpet straffene markant, fordi vi står i en ekstraordinær situation. På samme måde er der også folk, som er blevet straffet ekstra for at have drevet økonomisk svindel i forbindelse med hjælpepakker, siger Jeppe Bruus til TV 2.
Også Peter Skaarup, retsordfører i DF, kalder dommen "helt på sin plads".
- Det har været skræmmende at se på voldelige demonstrationer og det er i orden at slå benhårdt ned på uromagere, når de fortsætter til trods for, at det udvikler sig voldeligt. Man binder også betjente andre steder, fordi de skal bruge ressourcer på den slags demonstrationer, siger Peter Skaarup.
Det argument vækker ikke genklang hos Simon Emil Ammitzbøll, der sidestiller kvindens dom med den straf, der normalt tilfalder incest og vold mod børn.
Ikke i fængsel for at være småt begavet
- Det her er for langt ude. Man kan da ikke få to års fængsel for at være småt begavet. Der er folk, der har fået mindre for incest og vold mod børn, skriver løsgænger og forhenværende minister Simon Emil Ammitzbøll-Bille på Twitter.
Jørn Vestergaard, professor emeritus ved Juridisk Institut ved Københavns Universitet, vurderer, at der er tale om en bred fortolkning af en særlig bestemmelse i den pågældende lovgivning, som har udløst den skærpede straf.
Han skriver i en mail til Berlingske:
- I lyset af formålet med indførelsen af § 81 d virker det uholdbart at anvende bestemmelsen på vold mod politiet i forbindelse med opløb og optøjer, uanset om der er tale om uroligheder i forbindelse med protest mod covid-19 restriktioner, skriver Jørn Vestergaard.
Den 30-årige kvinde selv har nægtet sig skyldig og forklaret, at hun i sidste øjeblik blev trukket op på talerstolen under demonstrationen 9. januar, hvor hun opfordrede til at “smadre byen på en ikke-voldelig måde” ved en fejl.
Derudover er hun dømt for at have opfordret til overfald med kast af kanonslag, sten, dåser og fakler mod betjente ved demonstrationen, der udviklede sig til uroligheder på blandt andet Rådhuspladsen.
Kvinden har bedt om betænkningstid i forhold til om hun skal anke dommen. Hun har anket rettens beslutning om, at hun fortsat skal varetægtsfængsles frem til afsoning.
OVERBLIK: Rettens begrundelse for at dømme 30-årig kvinde
Se rettens argumenter for, at 30-årig kvinde er fundet skyldig i at opfordre til vold mod politiet.
En 30-årig kvinde er fredag ved Københavns Byret blevet idømt to års fængsel for sin rolle ved en voldelig demonstration. Se her, hvad hun er dømt for og hvorfor.
- Kvinden er overordnet dømt for overtrædelse af straffelovens paragraffer om vold mod personer i offentlig tjeneste, vold og grov forstyrrelse af den offentlige orden.
- Kvinden er frifundet for en særlig bestemmelse i straffeloven, som drejer sig om at fremkalde et opløb.
- Retten har fundet det bevist, at kvinden via en højttaler henvendte sig til mindst 400 demonstranter og sagde: "Okay, er I klar til at gå rundt og smadre byen på en ikke-voldelig måde? Bare lige for at gøre København opmærksom på, at vi er her".
- Retten lægger også vægt på andre ytringer fra kvinden, for eksempel: "Folket ind i Folketinget. Smadr det system. Tak skal I have. Fuck Systemet. Fuck Mette. Fuck Poli. Fuck det hele, mand. Tak".
- Retten finder det desuden bevist, at kvinden har deltaget i grov forstyrrelse af den offentlige orden, fordi hun gik forrest i demonstrationen med en megafon, mens demonstrationen udviklede sig voldeligt. Desuden forlod kvinden ikke stedet, da politiet opløste demonstrationen.
- Retten anser det som bevist, at kvinden med sine handlinger har medvirket til vold mod politiet og til grov forstyrrelse af den offentlige orden. Retten vurderer, at hun har handlet i forening med en større gruppe medgerningsmænd.
- Retten bemærker, at det ikke har betydning, at kvinden brugte udtrykket "ikke-voldelig". Retten lægger vægt på, at kvinden har brugt ordet "smadre".
- Retten lægger også vægt på, at kvinden fortsatte med at opildne forsamlingen, også efter at hun havde set, at der blev affyret fyrværkeri og kastet genstande mod politiet.
/ritzau/
