Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) har afgjort, at forskeren Milena Penkowa har fusket med sin forskning.
UVVU har truffet afgørelse i to af en række verserende sager.
Udvalget finder det godtgjort, at Milena Penkowa i begge sager har "udvist videnskabelig uredelighed".
Begge sager har været "usædvanligt komplicerede", siger udvalgets formand landsdommer Henrik Gunst Andersen.
- Det har derfor trukket længere ud, end vi bryder os om. Men jeg er glad for at konstatere, at de to afgørelser efter en meget omhyggelig behandling er truffet af udvalget i fuld enighed, siger Henrik Gunst Andersen i en pressemeddelelse.
Den ene sag drejer sig om tællinger af såkaldt immun-histokemisk farvede celler i snit af lymfeknuder.
I den sag fandt UVVU blandt andet, at Penkowa ved rapporteringen af sine forskningsmæssige resultater har afgivet vildledende og urigtige oplysninger om de metoder, som er anvendt.
Penkowa har hverken begrundet eller beskrevet den valgte metode, hvilket ifølge UVVU er et helt centralt krav til videnskabeligt arbejde.
Samtidig har Penkowa i den samme sag angivet urigtige oplysninger om to studerendes bidrag til det manuskript, som Penkowa udfærdigede og indsendte til et videnskabeligt tidsskrift.
I den anden sag, som handlede om et forsøg med mus, har Penkowa ligeledes ifølge UVVU givet vildledende og urigtige oplysninger.
Ifølge Penkowa artikel om forsøget skulle der have indgået mindst 8-12 mus med en særlig arvelig mangel.
UVVU har dog ikke været i stand til at finde dokumentation for mere end fem mus. Det vil sige, at der manglede dokumentation for de sidste tre til syv mus.
UVVU konkluderer derfor, at "ikke alle de i artiklen beskrevne mus faktisk har foreligget".
Penkowa kan ikke anke afgørelsen til en anden administrativ instans, men kan i princippet prøve sagen i byretten.
Københavns Universitet har bedt UVVU om at vurdere yderligere 15 videnskabelige artikler af Milena Penkowa med henblik på at vurdere, om Penkowa skal fratages sin doktor- og ph.d.-grad.
