Flertal for hurtig Blekingegade-undersøgelse

»Man kan nedsætte en kommission
i løbet af få uger og så få et produkt færdig fra kommissionen i
år,« siger Peter Skaarup (DF). Hvis der er flertal uden om
regeringen for at nedsætte en undersøgelsesinstans i løbet af få
uger, inden PET-kommissionens rapport foreligger, vil I så bruge
det flertal? »Ja, så bruger vi selvfølgelig det. Men jeg tror
ikke, at det kommer dertil. Jeg tror, at regeringen er klar
over, at der skal handles,« siger Skaarup. Den uafhængige
PET-kommission, der siden 1999 har undersøgt PETs arbejde under
Den Kolde Krig, skal også kigge på PETs håndtering af
Blekingegade-banden. Derfor vil Lene Espersen vente med at sætte
en ny undersøgelse i gang: »Vi er ikke tilhængere af
dobbeltarbejde,« siger hun. Dermed er justitsministeren på
konfrontationskurs med sin egen retsordfører, Tom Behnke, der
heller ikke vil vente på PET-kommissionen. Ifølge
PET-kommissionens formand, Leif Aamand, er der ikke taget
stilling til, hvordan undersøgelsen af Blekingegade-sagen skal
gribes an, og hvilke vidner der skal afhøres. Det er nyt for Tom
Behnke: »Men hvis det er tilfældet, at kommissionen end ikke er
gået i gang, burde det jo være let at løfte opgaven med
Blekingegade fra dem igen.« Presset for en hurtig kulegravning
kommer, efter at Lene Espersen ellers selv i går garanterede en
selvstændig »tilbundsgående undersøgelse af, hvad der er
foregået, og hvem der har vidst hvad.« Hun begrunder blandt
andet behovet med de oplysninger, der i de seneste dage er
kommet frem i Berlingske Tidende. Kriminalassistent Jan Andersen
stod i Berlingske Søndag frem og fortalte, hvordan han og en
kollega i forbindelse med røveriet mod Daells Varehus i 1986 var
blevet nægtet adgang til oplysninger om banden. »Det har for mig
været det endegyldige skridt. Set med historiske briller er det
utrolig sundt at diskutere, om man gjorde de rigtige ting
dengang,« siger justitsministeren.