Nadia gik på brækket ben i en måned, uden bosted opdagede det

For den fysisk og mentalt handicappede Nadia Pedersen fra Lejre og hendes forældre har 2020 været et meget hårdt år.

Den 25-årige kvinde har begrænset sprog og har derfor svært ved at kommunikere med omverdenen. Sidste forår brækkede hun benet, uden at medarbejderne på det bosted, hun bor på, opdagede, hvor slemt det stod til.

På grund af corona var der besøgsforbud på bostedet, og forældrenes kontakt med Nadia skete på afstand og gennem en rude. Forældrene spurgte flere gange om skaden, som personalet havde fortalt var en let forstuvning.

Først da besøgsforbuddet blev hævet, og forældrene selv kunne køre datteren på skadestuen, blev skadens omfang opdaget. Da forældrene klagede over bostedet, gik det helt galt. Forældrene endte i kamp med deres hjemkommune  Lejre, som nu vil tage værgemålet over Nadia fra hendes far Thomas Pedersen.

- Det føles faktisk som om, vi bliver angrebet, siger Thomas Pedersen til TV 2 Lorry.

Flyttede ind i december

25-årige Nadia Pedersen fik som helt lille konstateret den sjældne neurologiske lidelse Retts syndrom. Hun er fysisk og mentalt handicappet og får epileptiske anfald. Hun har svært ved at kommunikere og skal have hjælp til næsten alt. Siden december 2019 har hun boet på det kommunale bosted Agerbækhuse i Køge. Det er hendes hjemkommune Lejre, der har placeret hende der.

 - Efter en periode med meget stress var det selvfølgelig en aflastning, at Nadia ikke var i hjemmet, siger hendes mor Jane Mundt Pedersen.

Besøge bostedet hver dag

Året op til indflytningen boede hun hos sine forældre. Nadias far, Thomas Pedersen, er hendes værge og har ansvaret for alt det formelle i Nadia liv. Det var ham, der stod for indkøringen af Nadia på bostedet.

 - Jeg var nede hos Nadia hver dag for at hjælpe personalet med alt omkring Nadia. Jeg  kunne for eksempel fortælle, hvordan de skal forholde sig til hendes epileptiske anfald. Ja, faktisk alt,  siger Thomas Pedersen.

Lukket for besøg

Men da Danmark lukker ned 11. marts sidste år, bliver der også lukket for besøg på Agerbækhuse.

- Vi stod udenfor og vinkede til Nadia og forsøgte at tale mobiltelefon med hende udefra parkeringspladsen, ligesom mange andre pårørende, der ikke kunne besøge deres nære under lockdown, fortæller Jane Mundt Pedersen.

Bosted: Nadia har forstuvet benet

Den 16. april ringer bostedet og fortæller, at Nadia er faldet og har slået anklen. I dagbogsnotater skriver personalet, at de tror, det er en let forstuvning.

- Vi spørger ind til, hvor alvorligt det er, og om hun har slået noget andet. Alle de spørgsmål man har som forælder, siger Jane Mundt Pedersen. 

Bostedets sygeplejerske tilser Nadia i slutningen af april.

- De siger, de har styr på det, og at der er tjek det hele, siger Jane Mundt Pedersen.

Kommer i kørestol

Halvanden måned efter lockdown, den 30. april er Thomas og Jane første gang kort sammen med Nadia. De møder hende og personale fra bostedet på sygehuset, hvor Nadia skal have taget nogle blodprøver i en anden sammenhæng. Forældrene er i den forbindelse på intet tidspunkt alene med deres datter.

 - Der kommer hun i kørestol. Jeg spørger: "Hvorfor kommer hun i kørestol?" Det gør hun normalt aldrig, siger Jane Mundt Pedersen. 

Hun tager også et billede af foden og siger til personalet, at hun mener, at Nadias skade skal tilses mere grundigt.

- Jeg siger, at de skal bruge noget støttebind, og at det er vigtigt, at de får undersøgt benet for at se, om hun har fået en mere alvorlig skade, siger Jane Mundt Pedersen.

TV 2 Lorry har fået aktindsigt i sagen, og den viser, at Jane efterfølgende flere gange spørger til den dårlige fod. Hun spørger blandt andet, om skaden muligvis kunne være mere alvorlig end en forstuvning.

Bostedets vurdering bliver "fakta"

Den 4. maj skriver personale fra bostedet en mail til Nadias læge om Nadias fod og ben. Der står, at personalet indtil nu har vurderet, at der ikke var behov for lægekontakt, idet symptomerne - ifølge dem - indikerer, at Nadia har en forstuvning. For en sikkerheds skyld arrangeres dog et tilsyn med en sygeplejerske den 14. maj. Hun mener også, at Nadia har forstuvet anklen.

- Alle antager, når personalet siger, at der er en forstuvning, at jamen så er det en forstuvning, siger Jane Mundt Pedersen.

Kører direkte på skadestuen

Den 15. maj får Jane og Thomas lov til at tage Nadia med hjem for første gang i to måneder. 

 - Hun er i så mange smerter, at vi kigger på hinanden og siger: "Der er altså noget helt galt!" Jeg siger til Thomas: 'Der er altså et brækket ben - der er noget alvorligt galt.' Thomas siger: 'Nej, det kan ikke passe...Det kan ikke været rigtigt'. Jeg ringer til skadestuen, og lægen siger: 'Kom ind', fortæller Jane Mundt Pedersen.

Lægen konstaterer, at Nadia har brækket benet to steder.

- Jeg var faktisk i chok, og det er jeg stadigvæk. Når jeg tænker på, hvor lang tid vores datter har gået rundt med intense smerter, og det ikke er blevet opdaget, så gør det ondt. Det kører som sommerfugle i min mave, bare jeg tænker på det, siger Thomas Pedersen. 

Bostedet vil ikke høre om benbruddet

Nadia får en såkaldt walker, der skal støtte det brækkede ben. Da parret kommer tilbage til Bostedet er reaktionen anderledes end forventet.

 - Det var ikke en behagelig modtagelse. Det var en meget kold modtagelse. Hvor vi havde forventet en undskyldning, fik vi det direkte modsatte, siger Jane Mundt Pedersen.

- De var ikke interesserede i, hvad lægen havde sagt, for eksempel om hvordan walkeren skulle sættes korrekt på, siger Thomas Pedersen.

Køge Kommune: Vi har gjort alt for at hjælpe borgeren

Hverken bostedet Agerbækhuse eller Køge kommune, der altså driver bostedet, har ønsket at lade sig interviewe om sagen.

Køge kommunes socialchef, Mille Schjoldan, har sendt følgende skriftlige kommentar til TV 2 Lorry:

”Jeg kender godt til sagen, som jeg har fulgt siden foråret. Vi har hele vejen igennem været i tæt kontakt til forældrene. Min opfattelse på baggrund af den omfattende dokumentation, der er udarbejdet fra såvel flere forskellige læger, ledelse og medarbejdere er, at der er gjort alt for at hjælpe borgeren bedst muligt. Jeg anerkender, at det ikke er forældrenes opfattelse. Af hensyn til borgeren og det fortsatte samarbejde med de pårørende har jeg ikke mulighed for at gå mere i detaljer i sagen her i pressen.”

Kommunal leder: "Klag over lægen"

Vi kan altså ikke få lov at spørge Køge Kommune om, hvad de helt konkret tænker om, at der skulle gå en måned, inden benbruddet blev opdaget på kommunens eget bosted. 

Men vi kan få en fornemmelse af, hvordan bostedet og kommunen så på sagen i slutningen af maj sidste år.

Kort efter Nadia kommer hjem fra sygehuset, havde Thomas Pedersen en samtale, som han optog, med en leder i Køge Kommune. TV 2 Lorry har hørt samtalen. Her er et lille uddrag:

Nadias læge: Fik ikke besked

Kommunen mener altså, det er lægens skyld, at benbruddet ikke er opdaget. Via mail spørger Jane lægen, hvorfor hun ikke har tilset Nadia. TV 2 Lorry har fået aktindsigt i mailkorrespondancen og kan se, at lægen blandt andet svarer:

 ”Jeg var ikke orienteret om fald og den dårlige fod”

Hun skriver også, at hun kun fik besked om, at anklen var forstuvet. Derfor vurderede hun, at det var nok, at sygeplejersken tilså Nadia.

Forældrene er sikre på, at det havde gjort en forskel, hvis en læge havde tilset Nadia.

- Hvis en læge havde set Nadia, ville vedkommende have bestilt tid til røntgenfotografering, siger Thomas Pedersen.

Jane Pedersen uddyber:

- Det er der ikke tvivl om. Det var det første lægen på skadestuen gjorde, da han så Nadia. Han løftede benet, hun reagerede, og så sagde han: 'Nå, hun skal over i røntgen!'

Officiel klage

Familien får en advokat, som skriver til Styrelsen for Patientklager, som stadigvæk den dag i dag er i gang med at undersøge, om der er sket fejl i Nadias sag. Undersøgelsen kan fortsætte indtil januar næste år.

TV 2 Lorry  har skrevet til Køge Kommune og spurgt, om de fortsat vurderer, at det var lægens ansvar, at benbruddet ikke blev opdaget. Det har de ikke svaret på.

Vi har også talt med Nadias læge. Hun ønsker ikke at kommentere sagen, men siger, at hun ikke - i modsætning til bostedet - har hørt noget fra Styrelsen for Patientklager endnu.   

Efter forløbet med benbruddet kontakter Thomas og Jane Pedersen også Lejre Kommune for at finde et nyt bosted.

- Der var ikke noget samarbejde, der var ikke nogen tillid tilbage. Nadia blev nødt til at flytte,  siger Jane Mundt Pedersen.

Betændt stemning

Forholdet imellem familien og bostedet forværres hurtigt og bliver faktisk så dårligt, at parterne melder hinanden til politiet. Ansatte klager blandt andet over, at de mener, at Thomas og Jane Pedersen er grove.

Var I grove eller overfusede I personalet?

- Det kan godt være, vi engang imellem har påpeget nogle ting, men jeg kan ikke se, at vi skulle have gjort noget anderledes. Jeg kan ikke se, at nogen ville have gjort noget anderledes. Vi passede på vores datter,  siger Jane Mundt Pedersen.

De ansatte siger også, at de oplever, at det er krænkende og går ud over arbejdsmiljøet, at Thomas og Jane Pedersen flere gange filmer, når de er på bostedet.

Hvorfor filmede I på bostedet?

- Vi filmede Nadia, fordi advokaten sagde, at vi skulle optage Nadia, siger Thomas Pedersen.

Besøgsforbud og værgemålssag 

I juni får Thomas og Jane et direkte besøgsforbud på bostedet. I den tilspidsede situation har parret det indtryk, at Lejre Kommune godt kan se fornuften i at flytte Nadia.

Men så kommer en nedslående og overraskende besked.

- De aflyser et møde om et nyt bosted, og samtidig indleder de en værgemålssag for at tage værgemålet fra os, siger Jane Mundt Pedersen.

2,3 millioner om året på spil

Lejre Kommune afviser altså familiens ønske om, at Nadia skal flytte. Kommunen siger nu, at den har fuld tillid til bostedet.

I stedet vil kommunen fratage Thomas Pedersens værgemålet over Nadia. Det er en beslutning, der kan være meget vigtig for Agerbækhuse. Bostedet får hvert år 2,3 millioner for at passe på Nadia. Når kommunen fjerner værgemålet fra Nadias far, så mister forældrene indflydelse på, om hun kan flytte,

- Det var godt nok et chok, siger Thomas Pedersen.

- Du mister fuldstændig muligheden for at kunne hjælpe din datter og bliver sat helt ud på et sidespor. Jeg følte det som om, vi blev sat skakmat,  siger Jane Mundt Pedersen.

Advokaten: Kommunen må have misforstået

Advokat Mads Pramming har speciale i sociale sager og har overtaget sagen fra familiens første advokat.

-  Jeg er ikke sikker på, at kommunen helt har forstået forløbet her. Jeg kan ikke forestille mig, at en fornuftig kommune kan have tillid til det her bosted på det her tidspunkt, siger Mads Pramming til TV 2 Lorry. 

Lejre Kommune har afvist at kommentere sagen. I en kortfattet mail skriver de:

"Vi kan desværre ikke udtale os om den konkrete sag. Det er en personsag med fortrolige og følsomme personoplysninger. Vi er i tæt dialog med Nadias forældre, og vi håber meget, at vi kan enes om en løsning."

Indberetning eskalerer sagen

Et dokument der dukker op kort efter, at Nadias benbrud bliver konstateret, spiller en stor rolle i, at situationen eskalerer så meget, at den ender i politianmeldelser, besøgsforbud og helt afbrudt samarbejde.

Det er en underretning fra en læge, der modtog Nadia på Holbæk Sygehus, da hendes benbrud blev konstateret. Underretningen er sendt til Den Sociale Døgnvagt. Lægen er bekymret for Nadias ve og vel og beskriver blandt andet, de bekymringer forældrene har over bostedet.

Bomben: Bostedet beskylder forældrene 

Men det, der virkelig får konflikten til at eksplodere, er, at underretningen viser, at bostedet også har rettet en voldsom beskyldning mod forældrene. Af underretningen fremgår det, at bostedet til lægen har sagt, at ”det er forældrene der mishandler Nadia, så hun får brud”.

Lægen skriver i indberetningen:

”XXX (red. anonymiseret) fortæller, at de fra bostedets side er ganske bekymrede for, at moren pådrager Nadia fysiske skader”.

TV 2 Lorry har talt med Holbæk Sygehus. Her henviser man til tavshedspligten. Lægen ønsker ikke at kommentere underretningen i offentligheden.

Parrets advokat, Mads Pramming, undrer sig over bostedets beskyldning, for forældrene har jo - på grund af corona - på intet tidspunkt været alene med Nadia i det tidsrum, hvor skaden er sket.

- Det er fuldstændig vanvittigt. Bostedet ved jo, at det ikke kan være forældrene, fordi forældrene ikke har været alene sammen med hende i hele det forløb. Første gang de ser hende, der sidder hun i kørestol og har stærke smerter i foden og benet, og de kører hende direkte på skadestuen. Så er det jo helt grotesk, at bostedet ringer til sygehuset og siger, at de mistænker, at det er forældrene, der har lavet skaden på benet. Det er fuldstændig vanvittigt, siger advokaten til TV 2 Lorry.

Lydfil: Kommunen benægter

Selvom vi altså ikke kan interviewe nogen fra bostedet, så kan vi alligevel få indtryk af, hvordan de ser på sagen om underretningen, som lægen henviser til.

I december var Thomas og Jane Pedersen til møde med en leder fra Køge kommune og to ledere fra bostedet. De optog samtalen. Her er et uddrag: 

Advokat: "Grotesk anklage"

Køge Kommune benægter altså nu, at nogen fra Agerbækhuse har kontaktet Holbæk Sygehus og fortalt, at personalet har en mistanke om, at forældrene mishandler deres datter. Forældrenes advokat er meget forundret.

- Det har vi jo sort på hvidt. Men jeg kan da godt forstå, at man løber fra det nu. For det er jo helt grotesk, at man har lavet den her underretning, siger advokat Mads Pramming.

Chokerende anklage

For Nadias forældre var det et stort chok, da de sidste sommer første gang læste beskyldningen imod dem.

Har I nogensinde slået jeres datter?

- Nej, det kunne vi aldrig drømme om, siger begge forældre promte.

Hvordan er det så at blive konfronteret med sådan en beskyldning om mishandel? 

- Det var et chok, siger de i munden på hinanden.

Ifølge Thomas og Jane Pedersen har beskyldningen imod dem været det, der gav det allerstørste knæk i tilliden. Jane Mundt Pedersen er stadigvæk tydeligt berørt, når hun fortæller om indberetningen: 

 - Hvis nogen kan ringe til sygehuset og beskylde mig for vold imod min datter, så det fører til brud? Hvad er det for en person, der sidder i den anden ende? Det vil jeg lade stå åbent. Hvis man kan ringe og anklage forældre på den måde, hvad er man så selv for en person?, siger hun.

Besøgsforbud var ulovligt

Parret kan nu besøge Nadia igen. Besøgsforbuddet var i følge Ankestyrelsen ulovligt.

Til gengæld har Ankestyrelsen givet kommunen medhold i afslaget på at flytte Nadia til et andet bosted, fordi bostedet Agerbækhuse lever op til de formelle krav. Forløbet omkring det brækkede ben har ikke været en del af den sag.

Værgemålsagen forventes at blive afgjort indenfor den næste måned.

- Det føles som om, de gerne vil have os helt ud af billedet og have fuld kontrol over vores datter, siger Thomas Pedersen

Parret er utrygge ved, at deres datter bor på det bosted, der overså et brækket ben i over en måned.

- Vi er bange for hendes liv og gøren og hendes førlighed og hendes sikkerhed dernede, siger Jane Mundt Pedersen.