København burde prioritere at få bygget flere små fremfor store lejligheder, mener Venstre og Konservative.
Det bliver mere end almindeligt svært for boligminister Kaare Dybvad (S) at overtale Venstre og Konservative til at se fordelene ved regeringens boligudspil, som blev præsenteret tirsdag.
De to partiers boligordførere afviser tirsdag udspillet, som ifølge begge partier er den forkerte medicin til det københavnske boligmarked og urimeligt finansieret af resten af landet.
- Vi er overrasket over, at det stort set ikke indeholder andet end almene boliger, siger Venstres Heidi Bank.
- Så kan vi se, at det, der lægges op til, er et prestigeprojekt i København på bekostning af lejerne og skatteborgerne i resten af landet.
Hun og Venstre så gerne, at regeringen brugte sine kræfter på at udvide mængden af ejerboliger også:
- Vi mener også, at det er vigtigt, at der samlet set er en blandet boligmasse, hvor man sikrer, at almindelige mennesker med en almindelige indkomst kan få adgang til ejerboliger - også i hovedstadsområdet.
De Konservatives Mona Juul er modstander af, at penge fra hele landets almene lejere skal bruge på at finansiere, hvad der i hendes øjne er en "københavnerkampagne".
Hun mener, at den lavere andel af almene boliger i København falder tilbage på nogle af de valg, der er truffet i Københavns Kommune.
- København har forsømt den mulighed, som langt de fleste andre byer har formået: at bygge op til 25 procent almene boliger, når man går i gang, siger hun.
- Derudover har man konsekvent i en meget lang periode bygget nogle meget store lejligheder, som selvfølgelig bliver dyrere end små lejligheder. Det er derfor, at man kan se forskel på byerne i Danmark.
- Det første, man kunne gøre, var, at København fik styr på det selv. Det behøver vi ikke sidde og lave national lovgivning om.
/ritzau/
