Bettina spørger politikerne: Hvordan skal vi finde rundt i supermarkedets klimajungle?

Jeg synes egentlig at et godt sted at starte, det er at gøre det nemt at købe danske varer, og varer der er i sæson. 

Men overordnet set tror jeg, at de fleste mennesker godt ved, hvad der er klimabelastende, og hvad der ikke er. 

Og så tror jeg egentlig, at folk under de nuværende økonomiske omstændigheder i højere grad har fokus på at få pengene til at slå til, når de handler, end har på hvorvidt deres indkøb er klimabelastende. 

Det er et politisk ansvar at sørge for, at det grønne valg bliver det lette valg. Derfor foreslår vi en høj ensartet CO2-afgift, så varens pris afspejler klimabelastningen. 

Princippet skal være, at forureneren betaler. 

Men når det dårlige skal være dyrt, skal det gode også være billigere. Derfor skal vi have en reduceret moms på frugt og grønt og reparationer. 

Derudover har vi haft gode erfaringer med mærkninger som svanemærket og Ø-mærket, og på samme måde kan jeg forestille mig, vi kan få et klimamærke, så det bliver nemmere for forbrugeren at navigere i de enkelte varers klimabelastning. 

Jeg tror, at befolkningen i høj grad tager sig af klimaet. Så derfor bør det ikke handle om, hvad den enkelte dansker skal gøre, men det skal i højere grad handle om at hjælpe politikerne med at tage ansvar for klimaet.  

Vi skal sætte vores forbrug ned, og derfor skal vi skære ned på den animalske produktion og indføre en ensartet CO2-afgift, så der bliver produceret mere bæredygtigt. 

På den måde slipper man for hele tiden at skulle forhold sig til klimabelastningen, når man står i supermarkedet, fordi der så allerede er taget hånd om det. 

Når det kommer til min generation, så er der en klar forståelse af vigtigheden af klimaspørgsmålet. Men det er helt rigtigt, at det kan være meget svært at navigere i som forbruger. Der vil jeg gerne have indført et CO2-mærke på forskellige varer i supermarkedet, der kan være med til at gøre det overskueligt. 

For det er ikke altid til at regne ud, hvor stor den reelle forskel er i klimabelastning på eksempelvis en avocado og et dansk æble. 

Derfor ville det være mega fedt, hvis vi havde en mulighed for at kunne tage en slags røntgen-briller på, når vi handler, og der vil et CO2-mærke gøre en kæmpe forskel. 

Nu er vi jo heldigvis i den situation, at både detailhandlen og den ansvarlige minister, Rasmus Prehn, allerede har arbejdet med det her område og er i gang med at udvikle et klimamærke. Det vil hjælpe forbrugeren med at orientere sig i junglen af, hvilke varer der er bedst for miljøet. Og det bakker vi selvfølgelig helt op om. 

Vi er generelt positive overfor alle initiativer, der kan hjælpe forbrugere med at handle så CO2-fornuftigt som muligt.  

Jeg går ind for differentieret moms, så de grønne varer kan blive billigere, og de klimabelastende varer kan blive dyrere. 

Her vil det også være fornuftigt at indføre en ensartet CO2-afgift, så der er et økonomisk incitament for at handle mest klimavenligt. 

Er det kompliceret? Nej, det tror jeg ikke, det er. Folk ved nok godt, at en avocado fra Peru er dårligt for miljøet og kræver store ressourcer. Så som udgangspunkt stoler jeg på, at folk godt kan finde ud af det selv. 

Men jeg kan da godt være positiv overfor en form for klimamærkning, hvis det vel at mærke ikke er for omkostningstungt. 

Men vi er slet ikke med på at indføre ekstra afgifter og kødafgifter. Der er slet ingen grund til at gøre varer dyrere, end de er i forvejen.

Jeg vil ikke blande mig i danskernes madvaner, og jeg er heller ikke på det hold, der presser en alarmerende klimadagsorden ned i indkøbskurven. Der er masser af gode og kloge måder at passe på naturen og miljøet, uden at det enkelte menneske skal føle skyld og skam under den daglige indkøbstur.

Når det er sagt, er det jo altid godt at købe madvarer fra danske landmænd og fødevarevirksomheder.