En syrisk flygtning blev i november stoppet ved grænsen med blandt andet 17.000 tændstikker. Onsdag falder dommen i tyske Ravensburg. Foto: Claus Fisker - Scanpix

Syrer tiltalt for terrorplaner: Her er stridspunkterne fra retssag

Forsvarer og anklager har lagt arm under tirsdagens retssag. Onsdag falder dommen.

Tog en 21-årig syrer i november sidste år fra Sydtyskland til Danmark for selv at udføre et bombeangreb i København, eller var han blot medhjælper?

Det spørgsmål vil landsretten i sydtyske Ravensburg besvare onsdag formiddag, når der afsiges dom i sagen klokken 11.15.

Det oplyser dommeren i sagen tirsdag, skriver Ritzau.

Den unge syrer, der kom til Tyskland som flygtning i 2015, forsøgte 19. november sidste år at passere den danske grænse ved Rødby med en rygsæk, der indeholdt godt 17.000 tændstikker, 17 batterier, en pakke fyrværkeri, to køkkenknive og seks walkie-talkier.

Læs også Syrer fik svensk hjælp før muligt bombeangreb i København

Anklagede havde skrevet afskedsbrev

Han blev dog afvist ved grænsen, fordi han ikke havde gyldige rejsepapirer på sig.

Det danske politi sendte ham derfor tilbage til Tyskland, hvor rygsækken blev konfiskeret. Syreren blev sendt tilbage til Biberach, hvor han boede på et asylcenter.

Efterfølgende blev han anholdt, og han har siden siddet varetægtsfængslet.

I sin procedure tirsdag lagde statsanklageren vægt på, at han med sikkerhed ser den anklagede syrers handlinger som opløb til selv at ville gennemføre angrebet.

Det baserer anklageren blandt andet på en række breve, der kan kategoriseres som afskedsbreve. De blev fundet på den anklagedes HTC-telefon.

Læs også Terrortrussel fører til aflysning af dansearrangement

Havde aldrig før været i Danmark

Samtidig stikker det ifølge anklageren i øjnene, at den 21-årige syrer blot havde en enkeltbillet på sig, intet skiftetøj med og næsten ingen penge.

Forsvareren i sagen bemærker omvendt, at man ikke med sikkerhed kan afgøre, om det er det ene eller det andet, der er tilfældet, hvorfor der er usikkerhed om hensigterne.

Han påpeger desuden, at den anklagede aldrig tidligere havde været i Danmark. Han kendte derfor heller ikke København, hvor han angiveligt skulle mødes med sin kontakt.

Læs også SikkerhedsBranchen: Betonklodser stopper ikke terrorister

Er han gammel nok til en hård dom?

Det andet kardinalpunkt i sagen synes at være, hvorvidt, der skal dømmes efter straffereglerne for unge eller for voksne.

Det fremlagde to psykologer argumenter for og i mod i løbet af tirsdagens retsmøde. Mellem statsanklageren og forsvarsadvokaten er linjerne også trukket skarpt op.

Anklageren mener, at der har ligget så grundig planlægning og omtanke bag, at der bør dømmes efter strafferetlige principper for voksne. Blandt andet beviser afskedsbrevene ifølge anklageren et meget klart forsæt.

Forsvareren vurderer omvendt, at det taler for en behandling efter straffereglerne for unge, at den anklagede blot var 19 år, da han kom til Tyskland. Her havde han ikke længere omgang med familie og venner, og han talte ikke sproget.

Læs også Syrer erkender delvist terrorplaner mod København

Derudover har tiden i krigshærgede Syrien sat sine tydelige spor hos den anklagede, lyder hans vurdering.

Også det bliver der taget stilling til ved domsafsigelsen onsdag.