Sag om Hellebæk-dreng ankes til statsforvaltningen

Sagen om den 11-årige dreng, der efter at have tilsvinet sine
lærere på nettet, på hjemmesiden arto.dk, har været bortvist fra
Hellebækskolen, vokser nu til at blive Danmarks første
principielle prøvesager af sin art. Manglen på lovgivning om,
hvad vi kan tillade os at sige til hinanden på nettet og helt
specifikt, hvad lærere skal finde sig i, at elever siger om dem
på nettet, er ved at tvinge sagen fra Hellebækskolen op på
højeste sted. Hvis Helsingørs byrådspolitikere mandag på et
ekstraordinært, lukket byrådsmøde beslutter at fastholde
bortvisningen af den 11-årige dreng, der hermed tvinges til at
skifte skole, vil drengen og hans families advokat nemlig straks
anke afgørelsen til statsforvaltningen. - Hvis
statsforvaltningen herefter underkender byrådets afgørelse om at
tvinge drengen ud i et skoleskift med henvisning til, at der
ikke findes nogen lovhjemmel på området,w vil det blive en sag
af landspolitisk, principiel interesse. Og jeg har stor tiltro
til, at statsforvaltningen vil underkende byrådets eventuelle
beslutning om at bortvise drengen, mener advokat Jan
Schøtt-Petersen, Ret og Råd Helsingør, på vegne af den bortviste
dreng og hans familie.
Han siger til Helsingør Dagblad, at der mangler lovgivning på
området og at sanktionerne mod drengen, både praktisk og etisk,
er helt ude af proportion og meget overdrevne. Samtidigt bliver
Helsingør-advokaten af kritikere beskyldt for sammen med
forældrene at have taget den 11-årige dreng som gidsel i en
principiel sag, men han tilbageviser kritikken: - Drengen er
faktisk blevet straffet to gange nu, hvilket helt formelt er
ulovligt. Først bortvises han midlertidigt for en uge af
Hellebækskolens inspektør. Herefter vågner børne- og
ungeforvaltningen i Helsingør og udtaler, at straffen bør
skærpes yderligere. Man bør kun udstede en straf for en
forseelse, mener advokat Jan Schøtt-Petersen.