Michael Maze-kontrakt er i fare

- Hvis ikke kommunen har hjemmel til det, den har gjort, så kan
den ikke disponere over pengene, og så kan kommunen ikke
fastholde kontrakten. Så bliver den ophævet, og så får
sportsklubben ikke sine penge, siger lektor i formueret Karsten
Naundrup Olesen fra Syddansk Universitet. Dermed risikerer
Roskilde Kommune at sende Roskilde Bordtennisklub ud i en umulig
situation, da klubben på baggrund af kontrakten med Roskilde
Kommune har tegnet professionelle kontrakter med Michael Maze og
Finn Tugwell. Karsten Naundrup Olesen er enig med advokat Steen
Witthøfft, der i DAGBLADET har sået tvivl om lovligheden af
Roskilde Kommunes underskrevne aftale med Roskilde
Bordtennisklub samt aftaleudkastene vedrørende sponsorkontrakter
med FC Roskilde og Roskilde Håndbold.De to eksperter er enige
om, at Roskilde Kommune går galt i byen, når kommunen lægger til
grund for kontrakterne, at aktieselskaberne bag de tre
sportsklubber ikke er erhvervsvirksomheder, fordi de ikke
udbetaler udbytte.- Spørgsmålet om udbytte eller ej er ikke
alene afgørende for klubbens status som professionel eller
amatør. Der må man blandt andet se på, om der er
kontraktansatte, og om der eksempelvis er en direktør, som får
løn og så videre. Det bliver jo heller ikke mindre
erhvervsvirksomhed af, at det eksempelvis giver underskud, siger
Karsten Naundrup Olesen.Han forklarer, at som udgangspunkt må
kommunen ikke yde støtte til enkeltvirksomheder.- Det er
konkurrenceforvridende, og det er i strid med reglerne om,
hvordan kommunens økonomi skal forvaltes, siger Karsten Naundrup
Olesen.Steen Witthøffts har ligeledes konkluderet, at
kontrakterne ikke lever op til lovens krav, fordi det ikke står
noget om, hvordan klubbernes modydelser er prisfastsat, ligesom
der ikke er beskrevet, hvilke modregninger, der skal ske, hvis
ikke klubberne lever op til det aftalte.- Jeg er helt enig i
dette. Kommunen skal i kontrakterne sikre sig, at den får værdi
pengene, siger Karsten Naundrup Olesen.