Kritik af høje SFO-priser for forældre.

Høj forældreudgift til SFO møder massiv kritik.Nye tal viser, at forældre betaler en stor del af de samlede udgifter til skolefritidsordninger. Skole og Samfund frygter, at priserne stiger og stadig flere børn tages ud. Det erfarer Berlingske Tidende.

Hvis dit barn går i SFO i stedet for fritidshjem,
betaler du som forælder en langt større del af udgifterne til
computerspil, ansatte, rengøring og fodbolde, end forældre der
har deres børn på fritidshjem.

Det viser den første samlede
opgørelse af forældres SFO-betaling, som
Undervisningsministeriet står bag. I ni af landets kommuner
betaler forældrene mellem 50 og 75 procent af de samlede
udgifter, der skal til for at få en skolefritidsordning til at
løbe rundt, hvilket i visse tilfælde er tre gange mere end i
børnehaver og fritidshjem.

I børnehaver og fritidshjem er der et
loft for, hvor meget forældre må betale. Det er på 25 procent og
30 procent, hvis der er en madordning. Den høje forældrebetaling
får nu foreningen Skole og Samfund til at foreslå, at der også i
SFOerne sættes et loft over, hvor meget forældrene må betale af
de samlede udgifter.

»Vi synes, der skal være et loft for den betaling, der er. Det kan meget vel være på 25 pct. som i børnehaverne,« siger Benedikte Ask Skotte, landsformand for Skole og Samfund. Hun frygter, at den høje forældrebetaling får
forældre til at tage deres børn ud af SFOerne. »I sidste instans
frygter vi, at forældrene tager børnene ud af SFOen og lader dem
sidde alene foran fjernsynet derhjemme.

Hvis priserne stiger og
stiger, så er det, at forældrene ikke prioriterer, at børnene
går i SFO, og det synes vi er et rigtig stort tab for de børn,«
siger Benedikte Ask Skotte.

Undervisningsminister Bertel Haarder
(V) afviser at sætte et loft for forældrebetalingen, selvom
Undervisningsministeriets tal viser, at forældre i hele 87 af
landets 98 kommuner betaler en større andel af, hvad det koster
at drive pasningsordningen, end forældre, der har børn i
fritidshjem.

»De har absolut ikke ladet priserne stige mere end
rimeligt er. Fra 2001-2007 er priserne på SFO steget mindre end
stigningen i borgernes indkomst. Det bekræfter, at
kommunalbestyrelsesmedlemmer er nøjagtig lige så børnevenlige
som folketingsmedlemmer og ministre. Der er ingen grund til, at
vi fra centralt hold agerer formyndere over for kommunerne.

Jeg er helt tryg ved at bevare det kommunale selvstyre på det
område,« siger undervisningsministeren. Det skriver Berlingske
Tidende. Berlingske Tidende lavede i begyndelsen af november en
rundringning til 215 af landets privatskoler.

Undersøgelsen viste, at i hvert femte tilfælde ville det være billigere for forældre at flytte deres børn fra en SFO til privatskoler med pasningsordning. Uddannelsesordfører hos Socialdemokraterne Christine Antorini mener, at det er »grotesk og slet ikke rimeligt«, at forældre skal betale så stor en andel af, hvad det koster at drive en skolefritidsordning.

»Situationen er bare, at
hvis vi går ind og laver et loft på SFOen, så tvinger vi bare
kommunen til at spare på et andet centralt velfærdsområde som
plejehjem eller folkeskolen.

For det, der er det reelle problem,
er det generelle udgiftsloft, som regeringen har lagt meget
stramt over kommunerne. De har låst råderummet, så det er pest
eller kolera, når de skal prioritere. Det synes vi simpelthen
ikke er rimeligt« siger hun. Det skriver Berlingske Tidende.