Han mente, at Skat, politiet og retten var skyld i, at hans firmaer gik konkurs, og de værdier, han derved mistede, samt erstatning for tort og personforfølgelse løb ifølge hans egen opgørelse op i det svimlende beløb.
Retten gav ham dog kun medhold i, at Skat henvendte sig til den 50-åriges bank, hvilket var ulovligt og tilkendte ham en erstatning på 25.000 kroner.