Friskoler billigere end folkeskoler

De kommunale SFOer er nu blevet så dyre, at det i mange tilfælde vil være billigere at lade børn gå i en privatskole og en tilhørende privat skolefritidsordning end i folkeskolernes fritidsordning.

Det fremgår af en omfattende
stikprøveundersøgelse, som Berlingske Research har foretaget
blandt 215 privatskoler i hele landet, skriver Berlingske
Tidende.

Hver femte privatskole og det tilhørende pasningstilbud
er billigere end det kommunale tilbud på trods af, at man i
privatskoler både betaler for skolegang og SFO. F.eks. betaler
forældrene i Nilen Privat Skole i Højbjerg ved Århus 1.007 kr.
om måneden for både skole og SFO, mens en sammenlignelig
kommunal SFO-plads koster 1.664 kr.

Dermed er folkeskolen over
7.000 kroner dyrere om året. Resultatet af stikprøvekontrollen
får både forældreorganisationen Skole & Samfund og pædagogernes
fagforening BUPL til at slå alarm. »Vi har set, at forældre
bliver så hårdt presset af de stigende kommunale priser, at de
vælger SFOen fra som pasningsmulighed.

Det er problematisk, at
børnene er uden voksenkontakt om eftermiddagen,« siger
næstformand i Skole & Samfund, Benedikte Ask Skotte, som mener,
at prisstigningerne begyndte med kommunesammenlægningerne i
2006.

Der er intet loft over forældrebetalingen for SFOer, men
det vil formanden for BUPL, Henning Pedersen, nu have indført.
Det er allerede tilfældet for børnehaver og vuggestuer. »Nu har
kommunerne virkelig presset citronen og nærmest indført rene
forældrefinansierede SFOer.

De udnytter råt, at der ikke er et
takstloft,« siger han. Undervisningsminister Bertel Haarder (V)
afviser kategorisk at indføre et loft for forældrebetaling for
kommunale SFOer.

»Det er der ikke behov for. BUPL har intet, der
beviser den påstand. Den var forkert sidste år. Den er forkert i
år,« siger Haarder, der dog ikke afviser, at nogle må tage deres
barn ud af en offentlig SFO, fordi prisen er for høj.