Dokument-strid for Højesteret

Det er dambrugernes brancheorganisationen, Dansk
Akvakultur, der har lagt sag an mod AES for at få de mange
millioner tilbagebetalt til dambrugerne. De 60 millioner er den
ekstrapris, dambrugerne mener at have betalt for at forsikre
deres ansatte mod erhvervssygdomme, fordi de fra 2004 til 2007
var overflyttet til samme branchegruppe som fiskere, der er en
højrisikogruppe. .Med den flytning steg dambrugernes præmie til
AES typisk fra 1000 kroner til 16.000 kroner årligt per ansat,
oplyser direktør Brian Thomsen, Dansk Akvakultur.- Det var en
hel eksorbitant stigning, og der blev lavet en uvildig
undersøgelse, som viste, at vores erhverv minder mere om
landbrug end om fiskeri. På trods af denne undersøgelse
fastholdt bestyrelsen for AES, at vi hørte sammen med fiskerne.
Derfor vil vi have AES til at udlevere en
sekretariatsindstilling til bestyrelsen og et
bestyrelsesreferat, hvor beslutningen om at fastholde
inddelingen blev truffet. Vi mener, at der var tale om en
usaglig forvaltningsafgørelse, og det mener vi, dokumenterne
viser, siger Brian Thomsen.Dansk Akvakultur har tidligere ført
sagen om de to dokumenter ved retten i Hillerød og ved Østre
Landsret. Begge gange tabte man sagen. Men nu har
Procesbevillingsnævnet givet tilladelse til, at sagen prøves ved
tredje instans. AES har hele tiden fastholdt, at man ikke vil
udlevere dokumenterne til brug for en kommende restsag mellem
dambrugerne og AES.-AES har udleveret alle de ønskede faktuelle
oplysninger, og AES ønsker ikke at udlevere referater fra
bestyrelsesmøder og lignende internt materiale, fordi der er
tale om internt materiale af fortrolig karakter, siger kundechef
i AES, Ellen Dalsgaard Zdravkovic.