Dommere og advokater vil sætte tempoet op

Ved tre byretter tager det et års tid at få en afgørelse i en civil retssag. 300 samles for at løse problemet.

Civile retssager kravler ofte frem mod afgørelser, som kommer alt for sent.

Nu samles et stort antal advokater og dommere fra Storkøbenhavn for at finde melodien, så der kan sættes mere tempo på processen.

- Det er klart håbet og intentionen, at vores møde medvirker til at nedbringe sagsbehandlingstiden, siger retspræsident Flemming Schønnemann fra Lyngby.

Bag arrangementet står retterne i Lyngby, Glostrup og Frederiksberg, og flere end 300 mennesker samles i næste uge.

Sneglefart i alminelige retssager er et smertensbarn

Blandt andet skal de diskutere muligheden for at indgå forlig, og mægling er også på programmet.

Netop sneglefarten i almindelige retssager er et smertensbarn i retsvæsnet. Under en debat for nogle år siden pegede advokater og dommere fingre ad hinanden, men nu er der samarbejde.

Dommerne har lovet en mere ensartet behandling af sagerne, og omvendt har advokaterne også et ansvar for at sagerne behandles hurtigt.

- Det nye er, at vi italesætter emnet og får en fælles holdning, mener retspræsident Flemming Schønnemann.

Gennemsnitlig sagsbehandlingstid er ca. 1 år

For tiden er den gennemsnitlige sagsbehandlingstid på cirka et år ved de tre byretter.

I Norge er det ved lov bestemt, at en civil sag højst må vare i et halvt år, og den virkelighed er altså temmelig langt fra danske forhold.

- Jeg tror ikke, man kan lovgive sig ud af det på den måde, mener Flemming Schønnemann.

For tiden oplever de to landsretter i Viborg og København i øvrigt store problemer med bunker af civile sager. Farten er sat væsentligt ned, og det er umuligt at overholde de interne mål om sagsbehandlingstiden.

Sværere for borgere at anke en byretsdom?

Der er derfor "akut behov" for flere ressourcer, har chefen for Østre Landsret, Bent Carlsen, slået fast.

Samtidig diskuterer et udvalg, om de to landsretter kan blive aflastet ved at gøre det sværere for borgere at anke en byretsdom. I dag er det ikke muligt frit at anke de sager, der beløbsmæssigt er små, men grænsen ser ud til at blive hævet.

Idéen er noget kontroversiel, fordi den er i strid med et dansk dogme om retten til at appellere en afgørelse.