Arkitekt-konkurrence var ulovlig

Da Tegnestuen BIG - Bjarke Ingels Group - sidste efterår vandt arkitektkonkurrencen for det nye Søfartsmuseum i Helsingør, var det ikke i overensstemmelse med EU-reglerne. Det fastslår en kendelse fra Klagenævnet for Udbud, som har behandlet en klagesag på ikke mindre end syv punkter fra interesseorganisationen Danske Arkitektvirksomheder, DANSKE ARK, der repræsenterer 700 arkitektvirksomheder, skriver Frederiksborg Amts Avis.

Der gives medhold i alle syv punkter,
som dog i følge direktør for DANSKE ARK, Christian Lerche, ikke
får konsekvenser for byggeriet i Dokken i havnen i Helsingør.-
Klagenævnets klare afgørelse skal bruges til at skabe ordentlige
vilkår, når arkitekter konkurrerer om fremtidige opgaver, siger
direktøren.Et af klagepunkterne går på, at museet valgte at
gennemføre arkitektkonkurrencen, selvom samtlige forslag ville
medføre betydelige budgetoverskridelser. Et andet kritikpunkt er,
at der ifølge konkurrenceprogrammet skulle bygges nede i selve
dokken, mens vinderprojektet i stedet placerer sig inde i jorden
langs dokkens kanter.- Hvis alle konkurrencedeltagerne havde
vidst, at det var i orden at foreslå alternative placeringer af
museet, kunne de måske have præsenteret endnu bedre
løsningsforslag, men det fik de ikke chancen for, konstaterer
Christian Lerche.Handels og Søfartsmuseet har endnu ikke taget
stilling til, på hvilken måde de vil reagere på klagesagens
udfald.